Premier Conseil Municipal

Comme je m’étais engagé vis à vis des électeurs, je rendrai compte régulièrement de Ma vie municipale en toute transparence et toute franchise.

Je pense qu’il est important que chacun sache ce qui se passe au sein du Conseil.

Voici donc mon premier compte rendu.

Ce samedi s’est réuni le premier conseil municipal de la nouvelle mandature qu’en tant que doyen j’ai eu l’honneur d’ouvrir.

Etaient présents autour de la table, les six élus de la liste « Pour une ruralité sereine » et la secrétaire de mairie.

J’étais venu seul mais porté par une formidable volonté de défendre les intérêts des habitants de Saint Marcouf quels qu’ils soient.

Cela m’a permis en introduction de dire que j’étais heureux d’être présent et de représenter les 32% d’électeurs qui ont fait confiance à notre liste : « Ensemble pour Saint Marcouf » en précisant que je m’inscrivais dans l’opposition mais une opposition constructive avec une volonté d’apporter ma contribution, des idées mais en m’opposant à ce qui pourrait être contraire à ce que notre liste souhaitait. J’ai demandé à ce qu’on se respecte mutuellement.

J’ai regretté d’avoir été attaqué sur les réseaux sociaux en espérant que  la ruralité sereine ne soit pas qu’un slogan.

Ensuite nous sommes passés à l’ordre du jour qui consistait globalement à élire le maire et les adjoints et définir les rôles de chacun.

Marc Beausire a été élu maire avec six voix et mon abstention.

Didier Prebende a été élu premier adjoint avec six voix et ma voix contre.

Je me suis exprimé sur ce dernier vote en m’interrogeant sur le choix de Monsieur Prebende dont Monsieur le maire nous avait dit, il y  six ans : « Jamais je ne pourrais travailler avec lui »

Nous avons voté les rémunérations du Maire et du premier adjoint. A noter que Monsieur le maire a décidé comme la loi lui autorise de s’appliquer pour lui 100 % de l’indice mais a demandé que pour Monsieur Prebende, on ne retienne que 70 % de l’indice comme ce fut le cas pour Karine Gargowitsch.

Au début du Conseil, monsieur le Maire a demandé de rajouter à l’ordre du jour le vote sur l’acceptation du devis d’Enedis pour le déplacement du poteau électrique qui pose problème devant l’église. J’ai fait remarquer au Maire qu’une fois de plus on demande au Conseil municipal de prendre une décision sans qu’on ait eu le temps au préalable d’étudier le dossier et d’en débattre sereinement.

Il nous a été demandé de voter un devis qui n’ a même pas été présenté lors du Conseil.

Sur le problème plus large des travaux de l’arrêt de bus, les échanges ont été vifs. On m’a reproché d’avoir avec l’ancienne équipe municipale empêché les enfants de Saint Marcouf de bénéficier d’un arrêt scolaire sur la commune forçant ainsi les parents à faire de nombreux kilomètres en plus pour aller à La Folie.

J’ai rappelé les raisons sur le fond de notre rejet du projet d’arrêt à l’église en rappelant qu’initialement nous avions demandé à monsieur le maire de préempter une partie du terrain que Mr Gibert vendait à Monsieur Girouard face au parking de la salle des fêtes et que monsieur le maire s’y est opposé pour ne pas « embêter » monsieur Gibert et parce que Monsieur Girouard s’était engagé à nous vendre ce bout de terrain dès qu’il en serait propriétaire. Promesse non tenue !

Par la suite les propriétaires de terrains le long de la départementale, ont refusé de vendre quelques mètres carrés de terrain pour faire un arrêt de bus sécurisé dans l’intérêt des familles. Céline Breton a insisté pour dire qu’on ne pouvait pas forcer un propriétaire à vendre un terrain. Soit, mais compte tenu de la faible surface demandée, ils auraient pu le faire dans l’intérêt général.

Sur le retard des travaux qui auraient lésé les familles, j’ai rappelé qu’en juillet 2025, l’entrepreneur non choisi par le conseil municipal ( Monsieur le maire nous avait dit au conseil municipal qu’il lui avait forcé un peu la main) a décaissé un poteau électrique de 20 000 volts sans avis d’Enedis qui a dû sécuriser les lieux et bloquer le chantier.

Compte tenu des délais d’Enedis pour faire déplacer le poteau ( voir document en annexe ) , il était impossible de prévoir un arrêt de bus pour la rentrée 2025 et les services du  Conseil régional en charge des déplacements scolaires, nous ont informés que même si le poteau était déplacé dans l’année, ils ne changeront pas le circuit au milieu et que donc la solution de l’arrêt de bus à La Folie se ferait pour toute l’année scolaire.

Nous ne sommes donc en rien responsables de cette situation due à un sinistre causé par l’entrepreneur et notre objectif a toujours été de régler ce problème pour la prochaine rentrée.

A entendre les arguments évoqués au Conseil, j’ai bien compris qu’une campagne de désinformation avait été menée sur notre dos en nous imputant un retard qui n’était pas de notre fait.

Enfin j’ai rappelé ou informé le Conseil sur un certain nombre d’interrogations sur lesquelles je n’ai pas eu de réponses satisfaisantes :

• On va déplacer le poteau de 20 mètres : Pourquoi pas plutôt enlever le poteau et déplacer le transformateur plus haut ? Cela serait mieux d’un point de vue esthétique et peut-être moins couteux ?
  • Réponse : On ne va pas refaire un devis

 Pourquoi avoir orienté l’abribus plein ouest face au vent et à la pluie ?

• • Réponse : Il est orienté sud-ouest

Au sujet de l’abribus, j’ai été interpellé sur le fait qu’avant il n’y en avait pas près de la salle des fêtes et que c’était déjà bien d’en avoir un. J’ai répondu que jamais on nous avait demandé de mettre un abribus près de la salle. Après échange avec Karine Gargowitsch à ce sujet, elle m’ a dit avoir demandé au maire plusieurs fois d’en installer un en lui rappelant que c’était gratuit et que ce dernier lui avait répondu : « Il n’ y en a pas besoin, les familles n’ont qu’à rester dans leurs voitures »

• On a rasé une haie en plein été, ce qui est illégal et sans la remplacer ce qui expose au vent les habitats en contrebas comme la maison de Monsieur Lepionnier qui a eu deux arbres arrachés depuis et les tombes anciennes du cimetière qui sont déjà fragilisées par les racines de l’if et les mouvements de terrain.
  • Réponse : Cela n’a aucune incidence
• Le car scolaire aura des difficultés en hiver à redémarrer en côte au niveau du calvaire et va devoir se déporter fortement sur la gauche, ce qui est dangereux.
  • Réponse : Le risque zéro n’existe pas

Après ces échanges, il nous a été demandé de voter pour le déplacement du poteau financé à 50% par Enedis et 50 % par SDEC Energie.

Je me suis offusqué de cette démarche qui consiste à faire payer des organismes publiques pour des erreurs commises par un entrepreneur. J’ai rappelé que nous avions demandé lors de la dernière mandature qu’une action soit menée en responsabilité civile contre l’entrepreneur pour qu’il fasse jouer son assurance. Nous n’avons jamais été informés des suites de ces demandes mais j’ai appris que notre assureur avait classé le dossier sans suite car nous avions des subventions et que donc il n’y avait plus de sinistres. Aucune action contre l’entrepreneur n’a été entreprise.

Au bout d’une heure vingt  d’échanges, le Conseil municipal de Saint Marcouf s’est achevé.

La visite de la presse locale aura permis d’immortaliser par une photo le maire et le premier adjoint.

Le prochain Conseil est prévu le 13 avril. Nous devrons voter le budget.

Je vous rendrai compte.

Cordialement

Patrick LEVARD

Conseiller municipal représentant la liste : Ensemble pour Saint Marcouf